ANAYASAL HAKLARIMIZA SAHİP ÇIKIYORUZ: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ İÇİN MÜCADELEMİZ SÜRECEK!

Yaptığımız haberin halkın bilgi alma hakkı çerçevesinde yayınlandığını belirten gazetemiz, erişim engeli kararına karşı Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

  • 25 Şubat 2025 - 17:12
  • Son Güncelleme : 25 Şubat 2025 - 17:30

Basın Özgürlüğüne Darbe: Ecogreen Haberine Erişim Engeli

Denizli-28 Ocak 2025 tarihinde Haberci Kuş’ta yayımlanan Ecogreen şirketine ilişkin ‘Borçları halka ödetme planı mı?’ başlıklı haber, mahkeme kararıyla erişim engeline uğradı. Şirketin halka arz sürecine yönelik sosyal medyada yükselen eleştirileri temel alan haber, erişime açık bilgiler ve kamuoyunun tepkileri doğrultusunda hazırlanmıştı. Ecogreen Enerji Holding  A.Ş yönetim kurulu kararıyla hazırlanan fon kullanım raporunda elde edilecek fondan sağlanacak muhtemel gelirin yüzde 50-60’ının borçların azaltılmasına ayrılacağı kalan yüzde 40-50’sinin de yatırımlarda değerlendirileceği belirtildi.

Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği, haberin kaldırılması talebini usul ve yasaya uygun olarak reddederken, yapılan itiraz üzerine 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından erişim engeli kararı alındı. Basın özgürlüğü ve kamuoyunun doğru bilgiye erişim hakkı açısından tartışmalı bulunan bu karar, Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Haberi yayımlayan Haberci Kuş İmtiyaz sahibi gazeteci Mehmet Özden, anayasal hakları çerçevesinde sürecin takipçisi olacaklarını vurgulayarak AYM’ye başvuruda bulunduklarını dile getirdi.

Gazeteci Mehmet Özden’in açıklaması şu şekilde:

28 Ocak 2025 tarihinde yayımladığımız bir haber nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurmak zorunda kaldık.

27 Ocak’ta X platformunda Türkiye gündemine oturan Ecogreen firmasının halka arz sürecini, yaklaşık 24 saatlik bir araştırmanın ardından, firmanın resmi web sitesinde yer alan belgeler ve evraklarla destekleyerek haberleştirdik. Ayrıca, X platformunda kamuoyunun sorduğu soruları, haberimizde doğrudan karşı tarafa yönelttik.

Haber içeriğinde herhangi bir eleştiri bulunmamaktadır. Yalnızca, vatandaşların merak ettiği ve yanıt beklediği sorulara yer verilmiştir. Ancak, haberimiz Ecogreen firması ve firma yetkilisi Sayın Osman Uğurlu’nun açtığı dava sonucu kaldırılmış ve erişim engeline takılmıştır.

Haberimizin içeriğinden kaynaklı bir sorun olduğunu düşünmüyoruz ve yaptığımız haberin arkasındayız. Günümüzde basın, sansür ve baskılarla karşı karşıya. Biz bu baskılara boyun eğmediğimizde, erişim engeliyle karşılaşıyoruz.

Bu nedenle, erişim engeli kararına sessiz kalmamak, hakkımızı savunmak ve basın özgürlüğünü korumak adına Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk. Kıymetli avukatımızla birlikte hukuki süreci başlattık.

Yaptığımız haberin kamu yararına olduğunun bilincindeyiz ve bunun Anayasa Mahkemesi tarafından da görülmesini umut ediyoruz. Sürecin uzun olacağının farkındayız ancak takipçisi olmaya ve hakkımızı sonuna kadar savunmaya devam edeceğiz.

İçimizden ne gelirse gelsin, yaptığımız haberin doğruluğuna inanıyoruz.

Mehmet Özden’in avukatı Esra Can Mercan’dan yapılan açıklama ise şu şekilde:

“Anayasa’nın 26. maddesi kapsamında herkesin düşünce ve fikirlerini özgürce yazılı ve sözlü olarak ifade etme hakkına sahip olduğu hepimizin bildiği bir durumdur. Bu çerçevede, müvekkil, Ecogreen şirketinin resmi web sitesinden yaptığı bir duyuruya ilişkin olarak haber hazırlamıştır. Ancak şirket ve şirket yetkilisi, 5651 sayılı yasa kapsamında kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuruda bulunmuştur.

1. Sulh Ceza Hakimliği, başvuruyu ilgili kanun maddesinin iptal edildiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, itiraz yolu açık olduğundan, karşı taraf 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulunmuş ve 30 Ocak’ta yerel mahkeme konuya ilişkin bir karar vermiştir. Tuhaf bir şekilde, kararda sitenin ismi yanlış yazıldığı için ek bir düzeltme kararı daha alınmıştır. Karar, 31 Ocak 2025 tarihinde saat 15.46’da Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na gönderilmiştir.

Konuya ilişkin olarak, anayasal özgürlük çerçevesinde resmi evraklara dayanarak yayımlanan duyuruya karşı bir başvuruda bulunduk. Kesin karar olduğu için Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak hukuki süreci sürdürme yoluna gittik.

Bu sürecin takipçisi olmaya devam edeceğiz. Bundan sonra karar Anayasa Mahkemesi’ne aittir. Herkesin düşünce ve fikirlerini özgürce ifade edebilmesini savunmaya devam edeceğiz.”