ANAYASAL HAKLARIMIZA SAHİP ÇIKIYORUZ: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ İÇİN MÜCADELEMİZ SÜRECEK!
Yaptığımız haberin halkın bilgi alma hakkı çerçevesinde yayınlandığını belirten gazetemiz, erişim engeli kararına karşı Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.


- 25 Şubat 2025 - 17:12
- Son Güncelleme : 25 Şubat 2025 - 17:30
Basın Özgürlüğüne Darbe: Ecogreen Haberine Erişim Engeli
Denizli-28 Ocak 2025 tarihinde Haberci Kuş’ta yayımlanan
Ecogreen şirketine ilişkin ‘Borçları halka ödetme planı mı?’ başlıklı haber,
mahkeme kararıyla erişim engeline uğradı. Şirketin halka arz sürecine yönelik
sosyal medyada yükselen eleştirileri temel alan haber, erişime açık bilgiler ve
kamuoyunun tepkileri doğrultusunda hazırlanmıştı. Ecogreen Enerji Holding A.Ş yönetim kurulu kararıyla hazırlanan fon
kullanım raporunda elde edilecek fondan sağlanacak muhtemel gelirin yüzde
50-60’ının borçların azaltılmasına ayrılacağı kalan yüzde 40-50’sinin de
yatırımlarda değerlendirileceği belirtildi.
Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği, haberin kaldırılması
talebini usul ve yasaya uygun olarak reddederken, yapılan itiraz üzerine 2.
Sulh Ceza Hakimliği tarafından erişim engeli kararı alındı. Basın özgürlüğü ve
kamuoyunun doğru bilgiye erişim hakkı açısından tartışmalı bulunan bu karar,
Anayasa Mahkemesi’ne taşındı. Haberi yayımlayan Haberci Kuş İmtiyaz sahibi
gazeteci Mehmet Özden, anayasal hakları çerçevesinde sürecin takipçisi
olacaklarını vurgulayarak AYM’ye başvuruda bulunduklarını dile getirdi.
Gazeteci Mehmet Özden’in açıklaması şu
şekilde:
“28 Ocak 2025 tarihinde yayımladığımız bir haber nedeniyle Anayasa
Mahkemesi’ne başvurmak zorunda kaldık.
27 Ocak’ta X
platformunda Türkiye gündemine oturan Ecogreen firmasının halka arz sürecini,
yaklaşık 24 saatlik bir araştırmanın ardından, firmanın resmi web
sitesinde yer alan belgeler ve evraklarla destekleyerek haberleştirdik.
Ayrıca, X platformunda kamuoyunun sorduğu soruları, haberimizde doğrudan
karşı tarafa yönelttik.
Haber
içeriğinde herhangi bir eleştiri bulunmamaktadır. Yalnızca, vatandaşların merak
ettiği ve yanıt beklediği sorulara yer verilmiştir. Ancak, haberimiz
Ecogreen firması ve firma yetkilisi Sayın Osman Uğurlu’nun açtığı dava
sonucu kaldırılmış ve erişim engeline takılmıştır.
Haberimizin
içeriğinden kaynaklı bir sorun olduğunu düşünmüyoruz ve yaptığımız haberin
arkasındayız. Günümüzde
basın, sansür ve baskılarla karşı karşıya. Biz bu baskılara boyun
eğmediğimizde, erişim engeliyle karşılaşıyoruz.
Bu nedenle, erişim
engeli kararına sessiz kalmamak, hakkımızı savunmak ve basın özgürlüğünü
korumak adına Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk. Kıymetli avukatımızla
birlikte hukuki süreci başlattık.
Yaptığımız
haberin kamu yararına olduğunun bilincindeyiz ve bunun Anayasa Mahkemesi tarafından
da görülmesini umut ediyoruz. Sürecin uzun olacağının farkındayız ancak takipçisi
olmaya ve hakkımızı sonuna kadar savunmaya devam edeceğiz.
İçimizden ne
gelirse gelsin, yaptığımız haberin doğruluğuna inanıyoruz.”
Mehmet Özden’in avukatı Esra Can Mercan’dan
yapılan açıklama ise şu şekilde:
“Anayasa’nın
26. maddesi kapsamında herkesin düşünce ve fikirlerini özgürce yazılı
ve sözlü olarak ifade etme hakkına sahip olduğu hepimizin bildiği bir
durumdur. Bu çerçevede, müvekkil, Ecogreen şirketinin resmi web sitesinden
yaptığı bir duyuruya ilişkin olarak haber hazırlamıştır. Ancak şirket ve
şirket yetkilisi, 5651 sayılı yasa kapsamında kişilik haklarının ihlal
edildiği iddiasıyla Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuruda
bulunmuştur.
1. Sulh Ceza
Hakimliği, başvuruyu ilgili
kanun maddesinin iptal edildiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, itiraz
yolu açık olduğundan, karşı taraf 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda
bulunmuş ve 30 Ocak’ta yerel mahkeme konuya ilişkin bir karar
vermiştir. Tuhaf bir şekilde, kararda sitenin ismi yanlış yazıldığı için
ek bir düzeltme kararı daha alınmıştır. Karar, 31 Ocak 2025 tarihinde saat
15.46’da Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na gönderilmiştir.
Konuya
ilişkin olarak, anayasal özgürlük çerçevesinde resmi evraklara dayanarak
yayımlanan duyuruya karşı bir başvuruda bulunduk. Kesin karar olduğu için
Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak hukuki süreci sürdürme yoluna gittik.
Bu sürecin takipçisi
olmaya devam edeceğiz. Bundan sonra karar Anayasa Mahkemesi’ne aittir.
Herkesin düşünce ve fikirlerini özgürce ifade edebilmesini savunmaya devam
edeceğiz.”