AKALAN’DAKİ ÇED DAVASINDA YENİ GELİŞME: “NUMUNE BİLE ALINMADI”

enizli’nin Acıpayam ilçesi Akalan Mahallesi’nde faaliyet gösteren Gireniz Enerji AŞ’ye ait biyogaz enerji santralinin kapasite artışına ilişkin açılan davada bilirkişi raporu taraflar arasında yeni bir tartışma başlattı. Günlük 96 ton olan atık işleme kapasitesinin 900 tona çıkarılmasını öngören proje için verilen “ÇED olumlu” kararına karşı açılan davada hazırlanan bilirkişi raporunda kapasite artışının çevresel etkilerinin yönetilebilir olduğu değerlendirilirken, davacılar rapora itiraz etti.

Denizli 2. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, Acıpayam Belediyesi ile bölgede yaşayan bazı vatandaşlar ve arazi sahipleri, kapasite artışının çevresel riskler oluşturacağı gerekçesiyle ÇED kararının iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etmişti.

Kapasite Yaklaşık 10 Kat Artacak

Dava dosyasında yer alan bilgilere göre tesisin günlük 96 ton olan atık işleme kapasitesinin tavuk gübresi, büyükbaş hayvan atıkları, arıtma çamurları ve enerji bitkilerinin işlenmesi amacıyla günlük 900 tona çıkarılması planlanıyor.

Davacılar, kapasite artışının bölgede çevresel baskıyı artıracağını savunurken, proje kapsamında oluşabilecek koku, atık yönetimi ve yeraltı su kaynaklarına yönelik risklerin yeterince değerlendirilmediğini öne sürüyor.

Bilirkişi Raporu: “Etkiler Yönetilebilir”

Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti, 14 Mayıs 2026 tarihinde hazırladığı raporda projenin çevre üzerindeki etkilerinin gerekli önlemler alınması halinde yönetilebilir olduğu görüşüne yer verdi.

Raporda kapasite artışının teknik açıdan uygulanabilir olduğu değerlendirilirken, çevresel etkilerin kontrol altına alınabileceği ifade edildi.

Davacılar Raporun Bilimselliğini Sorguladı

Davacı taraf ise bilirkişi raporunun eksik incelemelere dayandığını ileri sürdü.

Davacıların avukatı Esracan Mercan, keşif sırasında çevresel kirlilik iddialarının bulunduğu alanlarda gerekli incelemelerin yapılmadığını savunarak, sahadan numune alınmadan rapor hazırlanmasını eleştirdi.

Mercan, keşif öncesinde bazı alanlarda düzenleme yapıldığı yönünde tespitlerde bulunduklarını öne sürerken, bilirkişi heyetinin bu hususları dikkate almadığını iddia etti.

Davacı taraf ayrıca, kapasite artışının yaratabileceği çevresel etkiler konusunda koku modellemesi, hidrojeolojik analiz ve toksikolojik değerlendirmeler gibi çalışmaların raporda yer almadığını belirterek yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını ve yeniden keşif yapılmasını talep etti.

Atık Yönetimi ve Çevre İddiaları Dava Dosyasında

Dava dilekçesinde, tesis kaynaklı bazı atıkların çevreye zarar verdiği ve bölgedeki su kaynaklarını tehdit ettiği yönünde iddialara da yer verildi.

Davacılar, özellikle Dalaman Çayı ve yeraltı sularının risk altında olduğunu öne sürerken, tesis çevresinde yaşayan vatandaşlar da koku ve sinek yoğunluğundan şikayetçi olduklarını ifade etti.

Mahkemenin Kararı Bekleniyor

Bilirkişi raporuna yapılan itirazların ardından gözler Denizli 2. İdare Mahkemesi’nin vereceği karara çevrildi. Mahkemenin mevcut raporu yeterli bulup bulmayacağı veya yeni bir bilirkişi incelemesi yapılıp yapılmayacağı önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.

Öte yandan, kapasite artışına ilişkin ÇED olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın yargı süreci devam ediyor.